بعد از اعلام شروع بخش جدیدی در گویا آی تی،در مطلبی با عنوان ذره بین گویا شما را زیر ذره بین می برد ،قصد داریم تا اولین برنامه ذره بین را با نقدی درباره میزبان این برنامه«گویا آی تی» آغاز کنیم با ما همراه باشید…

یک سوزن به خود یک جوالدوز به دیگران…

گویا آی تی که از سال 88 کار خود را به صورت یک مجله خبری با سیستم مدیریت محتوای وردپرسی آغاز کرده تا به امروز که با تشکیل یک تیم نویسنده کار خود را به پیش می برد جایگاه خود را به عنوان یک مجله خبری با محوریت آی تی و خبرهای فناوری اطلاعات در بین مخاطبان خود پیدا کرده است .تاحدی که به عنوان یک منبع خبری مناسب برای علاقه مندان آی تی به شمار می رود.با این پیش زمینه می بایست در انتشار خبر های مختلف بسیار محتاط و با حساسیت بالا ،با توجه به نیاز های مخاطبان خود عمل کند.هرچند در مورد وبلاگ ها و سایت هایی که جنبه خبری دارند گاهاٌ کیفیت فدای کمیت می شود که از جمله این موارد می توان به انتشار خبر در مورد راه اندازی یک سرویس ویژه در یک سرویس دهنده جهانی و یا جدید ترین محصول یک شرکت اشاره کرد که معمولا  چون شکل معرفی دارد و به صورت کوتاه به خبر اشاره می شود،نباید انتظار داشت که کیفیت بالایی داشته باشد اما نشر همین خبر کوتاه نیز باید دقیق باشد. یکی از اساسی ترین اصول نشر یک خبر در سایتی که دارای مخاطب و بازدید کننده بالایی است رعایت اصول نگارشی است حتی اگر نویسنده مطلب به صورت حرفه ای به کار نویسندگی نپردازد.چون اساساٌ نویسندگی در نت که به صورت خاص با نام بلاگر شناخته می شود با نویسندگی در مطبوعات متفاوت است و باید از شکل رسمی خارج و به صورت صمیمانه تری به ارسال مطلب پرداخت تا بازدید کننده بهتر جذب مطلب شود ، ولی اگر مفاهیم پایه ای نگارش را نادیده بگیریم، حد اقل باید کمترین غلط املایی را داشته باشد هر چند وجود اشتباه در تایپ اجتناب ناپذیر است.

پس با این مقدمه گویا آی تی را به چالش می کشیم:

در خبری که در تاریخ 14 اسفند سال پیش توسط یکی از نویسندگان گویا آی تی به صفحه جدید گوگل با محوریت پیغام خطای 404 اشاره شده است اشتباه تایپی یک کلمه خاص تکرار شده است.هر چند قبل از انتشار یک پست ،مطلب آماده شده توسط مدیر گویاآی تی مورد باز بینی قرار می گیرد و به تمامی نویسندگان تاکید شده تا قبل از آماده کردن نهایی یک مطلب آن را بازبینی کنند اما به دلیل ظریف بودن ، این اشتباه تایپی نادیده گرفته شده است.اما نکته قابل تامل این است که یکی از بازدید کنندگان  در قسمت نظرات به آن اشاره کرده که این مورد تصحیح نشده است.

در خبر دیگری که در تاریخ 19 خرداد امسال اشاره به بسته شدن google translate API  می کند جمله با یک رنگ متمایزی ناقص تمام شده است (بسته خواهند.) و لینک به منبع نیز دارای اشتباه تایپی است.

در خبر مربوط به ایده های ساخت وب سایت با کمترین هزینه.شماره بندی این ایده ها دارای اشکال است که باز، بازدید کننده به آن متذکر شده است.همچنین یک اشتباه تایپی کوچک نیز درآن وجود دارد.

توضیح اینکه:هر کدام از موارد دارای توضیحات مفصل و البته آموزنده ای بود که جهت به تصویر کشیدن آن و نمایش اشتباه در شمارش در کنار یکدیگر آورده شده است.

شاید در سومین مورد این تلقی را که زیاد به آن حساسیت نشان داده شده است پیش آمده باشد اما دلیل این انتخاب ارسال این مطلب از طرف مدیر است که نباید چنین اشکالاتی را در مطالب ارسالی داشته باشد و اتفاقاٌ چون اعتبار مجله به مدیریت آن است حساسیت نیز بیشتر می شود.ممکن است شما خواننده محترم بعد از مطالعه این نقد، ایرادات و ضعف های دیگری را در گویا آی تی دیده باشید که بدان اشاره نشده و یا نادیده گرفته شده است،ضمن دعوت شما به اشاره موارد نادیده گرفته شده در قسمت نظرات جهت اطلاع و رفع آنها ،این نکته را متذکر می شوم که : اولاٌ: امکان اشاره به تک تک اشکالات یک سایت در یک پست به دلیل مفصل شدن آن نیست. ثانیاٌ : قصد نداریم تا گویا آی تی را بین علاقه مندان خود تضعیف کنیم چون نقاط قوت آن بیش از ضعف آن است.مانند راه اندازی رادیو گویا . با این که پادکست هایی نیز بیش از آن وجود داشت ولی رادیو گویا خود را به عنوان بهترین خبر رسان شنیداری بین بلاگر ها جای داد تا حدی که در دیگر سایت ها همچون وبلاگینا مشابه آن راه اندازی شد.هر چند با تمام سختی های آماده سازی آن ،نقد هایی نیز به آن وارد است .

فوکوس:

شاید در سومین مورد این تلقی را که زیاد به آن حساسیت نشان داده شده است پیش آمده باشد اما دلیل این انتخاب ارسال این مطلب از طرف مدیر است که نباید چنین اشکالاتی را در مطالب ارسالی داشته باشد و اتفاقاٌ چون اعتبار مجله به مدیریت آن است حساسیت نیز بیشتر می شود…

در مورد گویا آی تی نیز همین مسئله که میل به تبدیل شدن به عنوان یک مجله اینترنتی متفاوت دارد صدق می کند و از آنجایی که علاوه بر هزینه های پایداری مجله همچون هاست ،به تمام نویسندگان خود نیز حق التحریر نسبتاٌ مناسبی را با توجه به میزان کیفیت و تخصصی بودن مطالب متحمل می شود،باید اشتباهات یاد شده در این مطلب منتقدانه به صفر رسیده و یا نزدیک صفر شود…


سایت ها و وبلاگ هایی که بدون هیچ پشتوانه مالی و به صورت کاملاٌ شخصی اداره می شوندواکثر آنها نیز بازده مالی نداشته و نمی توان به عنوان یک شغل و منبع درآمد تخصصی به آنها تکیه کرد ،بسیارند و به عبارت صحیح تر همه بلاگری ها را شامل می شوند و تنها به یک دلیل به حیات خود با تمام محدودیت ها ،همچون ف.یلترینگ که حکم نمک روی زخم را دارد ،ادامه می دهد و آن چیزی نیست جز علاقه.

در مورد گویا آی تی نیز همین مسئله که میل به تبدیل شدن به عنوان یک مجله اینترنتی متفاوت دارد صدق می کند و از آنجایی که علاوه بر هزینه های پایداری مجله همچون هاست ،به تمام نویسندگان خود نیز حق التحریر نسبتاٌ مناسبی را با توجه به میزان کیفیت و تخصصی بودن مطالب متحمل می شود،باید اشتباهات یاد شده در این مطلب منتقدانه به صفر رسیده و یا نزدیک صفر شود هر چند نویسندگان گویا آی تی از سنین مختلفی بوده و نمی توان انتظار زیادی از نویسندگان کم سن و سال تر داشت اما می بایست حداقل ها در نشر یک مطلب که همان رعایت اصول ابتدایی نگارشی است رعایت شود، تا انگیزه اصلی سایت گردانی که وجود مخاطب و بازدیدکننده برای یک سایت همچون گویا آی تی از طرف مدیر سایت به دلیل کاهش کیفیت و کمیت مطالب که منجر به بی میلی و عدم رغبت بازدید کننده جهت دنبال کردن مطالب گویا آی تی می شود ، از بین نرود و این امر محقق نمی شود مگر با نگاه حرفه ای تر به انتشار مطالب از طرف تیم نویسنده گویا آی تی .

پی نوشت:

اول: در ابتدا از تمامی نویسندگان گویا آی تی و خصوصاٌ دوستانی که ایراداتی به مطالب ارسالی شان گرفته شده است عذر خواهی می کنم و لطفاٌ موارد یاد شده را خصومت شخصی برداشت نکنند.چون خودمن نیز عضوی از خانواده گویا آی تی هستم و اگر نقدی در این پست انجام شد جهت بالا بردن کیفیت و کمیت مجله بود و اصلا دلیل انتخاب اولین ذره بین با نقد خود گویا آی تی هم همین بود تا اگر بعدها نقدی از وبلاگ ها و سایت های دیگر دوستان شد به ما خرده نگیرند.

دوم: در فاصله زمانی بین انتشار خبر راه اندازی ذره بین گویا تا همین مطلب به عنوان اولین برنامه جبهه گیری های مختلف و تندی از طرف بعضی دوستان انجام شد.در حالی که این بخش هنوز راه اندازی نشده چطور می توان آن را یک حرکت اشتباه ،به خصوص از طرف مدیر مجله دانست.در اعلام محوریت کار تنها یکی از بخشها مربوط به انتقاد از وبنویس های کپی کننده بود ،در حالی که اکثریت روی همین موضوع زوم کرده اند و اگر همراه ما در ادامه کار باشید سوژه های جالب دیگری نیز در این بخش گنجانده خواهد شد.با این حال در صورتی که در مسیر انتخابی اشتباهی صورت گرفت یا تنها و تنها احساس کردید که به بیراهه کشیده شدیم لطفا بدون هیچ اغماضی گوشزد کنید و اگر لازم شد ،شخصا از طرف مقابل در صورت اهانت عذر خواهی خواهم کرد.پس لطفا هیچ گونه پیش داوری نکرده و همراه ما در راهی که شخصا معتقدم فضای بلاگستان را تغییر خواهد داد ، باشید و این به نفع بلاگر های واقعی خواهد بود.