پیش مطالعه و بررسی کارایی Radeon HD 5830
AMD سطح قیمت خاصی را برای Radeon HD 5830 در نظر گرفته است،ولی پیاده سازی بسیار عجیب است و ما را متعجب ساخته است.
اگر شما ۲۵۰ دلار برای خرید کارت گرافیک داشته باشید تعداد کمی کارت گرافیک در آن رنج قیمت پیدا می کنید. کافی است که به ارائه دهندگان محصولات کامپیوتری در وب سری بزنید شما فقط یک جفت از مدل Nvidia’s GeForce GTX 275 و … را می یابید، همین و بس. با سرعت بیشتر از سری Radeon HD 5850s و حدود قیمت ۳۰۰ دلار تنها چیزی که می یابید سری های قدیمی تر GTX 260s است و نه بیشتر.
AMD تصمیم گرفته است تا این فاصله را با Radeon HD 5830 پر کند. اما HD 5830 مدل عجیبی است. از Radeon HD 5850 کند تر است ولی پیاده سازی مرجع بزرگی دارد مشابه سایز Radeon HD 5870. 5830 همچنین در حالت اوج مصرف، مصرف انرژی بیشتری نسبت به مدل HD 5850 دارد و بنابراین خنک کننده بزرگتری روی آن طراحی و پیاده سازی شده است.
کارت های سری Radeons HD 5xxx بر اساس کارایی بهتر شماره هایشان بالاتر می باشد. HD 5870 بالاترین کارایی را دارد و HD 5770 پایین ترین را. توجه داشته باشید که HD 5830 چقدر بلندتر است در مقایسه با Diamond HD 5850 که بر اساس طرح مرجع ساخته شده است.
AMD ظاهرا از این ناهماهنگی ها آگاه است، بنابراین شما طرح های مرجع زیادی برای فروش نخواهید یافت. در خروج از حالت معمول، بیشتر کارت هاکه شما قادر به خرید آن ها خواهید بود با راه حل های خنک کنندگی خاص OEM طراحی شده اند. بنابراین تعداد زیادی از کارت ها یافت می شوند که در هنگام شروع به نظر متفاوت می رسند مانند این برد برای XFX.
همان برد از Sapphire
و این برد از گیگا بایت Gigabyte
HD 5830 هنوز بر اساس همان Cypress GPU به اندازه برد Radeon HD 5870 و HD 5850 بلند است. بنابراین چه چیزی دقیقا فرق می کند؟ و چگونه از Radeon HD 5770 زیر ۲۰۰ دلار متفاوت است؟بیایید یک نگاهی بیاندازیم.
مقایسه مشخصات
مشخصه | Radeon HD 5770 | Radeon HD 5830 | Radeon HD 5850 | Radeon HD 5870 |
هسته GPU | Juniper | Cypress | Cypress | Cypress |
تعداد ترانزیستور | ۱.۰۴ میلیارد | ۲.۱۵ میلیارد | ۲.۱۵ میلیارد | ۲.۱۵ میلیارد |
کلاک هسته | ۸۵۰ مگاهرتز | ۸۰۰ مگاهرتز | ۷۲۵ مگاهرتز | ۸۵۰ مگاهرتز |
پردازنده های جاری | ۸۰۰ | ۱۱۲۰ | ۱۴۴۰ | ۱۶۰۰ |
کارایی محاسباتی | ۱.۳۶ TFLOPS | ۱.۷۹ TFLOPS | ۲.۰۹ TFLOPS | ۲.۷۲ TFLOPS |
واحد های بافت (Texture) | ۴۰ | ۵۶ | ۷۲ | ۸۰ |
ROPs | ۱۶ | ۱۶ | ۳۲ | ۳۲ |
Z/Stencil (Gsamples / sec) | ۵۴.۴ | ۵۱.۲ | ۹۲.۸ | ۱۰۸.۸ |
کلاک حافظه | ۱۲۰۰ مگاهرتز | ۱۰۰۰ مگاهرتز | ۱۰۰۰ مگاهرتز | ۱۰۰۰ مگاهرتز |
باس حافظه | ۱۲۸ بیت | ۲۵۶ بیت | ۲۵۶ بیت | ۲۵۶ بیت |
پهنای باند حافظه | ۷۶.۸ گیگابیت در ثانیه | ۱۲۸ گیگابیت در ثانیه | ۱۲۸ گیگابیت در ثانیه | ۱۵۳.۶ گیگابیت در ثانیه |
توان در حالت بیکاری | ۱۸ وات | ۲۸ وات | ۲۷ وات | ۲۷ وات |
حداکثر توان مصرفی | ۱۰۸ وات | ۱۷۵ وات | ۱۵۱ وات | ۱۸۸ وات |
حال موارد عجیب و غریب برای شما مشخص شدند.
تعداد ROP ها نصف ۵۸۵۰ است که می تواند روی کارایی AA به طور مشابه تاثیرگذار باشد.پردازنده های جاری مرتب طبق مدل اند ولی پهنای باند حافظه خارج از انتظارند مثلا بیشترین برای مدل متوسط است. بعد در مورد کلاک هسته که ۸۰۰ مگا هرتز است. از آنجاییکه ۵۸۳۰ همان Cypress GPU را استفاده می کند که ۵۸۵۰ و ۵۸۷۰ استفاده می کنند با واحدهای تابع غیر فعال شده، سرعت کلاک باید طوری تنظیم شود که اهداف کارایی را برآورده سازد.
تمام آن تصمیم ها در کنار هم آورده شده اند تا توضیح بدهند که چرا HD 5850 با وجود کارایی پایین تر، بلندترین برد را دارد.ولی کارایی آن چقدر پایین تر است؟ بیایید تا بفهمیم. ما محک هایی را برای مقایسه Radeon HD 5770 و HD 5850 به کار می بریم.
نتایج کارایی
ما برد مرجع HD 5830 را در تخته تست گرافیک استاندارد خود آزمایش کردیم:
• CPU: Intel Core i7 975@ 3.3GHz
• مادربورد: Asus Rampage II Extreme X58 motherboard
• رم: 6GB Corsair Dominator DDR3 @ 1333MHz
• پاور: Corsair TX850W 850W PSU
• درایو سخت (هارد): Seagate 7200.12 1TB hard drive
• درایو نوری: Lite-On 20x DVD+/-RW optical drive
• نمایشگر ۲۴ اینچی: (Gateway FPD2485 24-inch display (1920×1200
ما محک استاندارد خود را برای شامل شدن یک جفت محک DirectX 11 مناسب ساختیم. حال ما آزمایش را شروع می کنیم.
• 3DMark Vantage
• Unigine Heaven DX11 Benchmark
• Crysis (DX10 mode)
• Far Cry 2 (DX10 mode)
• STALKER: Call of Pripiyat (DX11)
• DiRT2 (DX11)
• Tom Clancy’s HAWX (DX10)
• Battle Forge (DX11)
ما آزمایش خود را با دو تنظیم زیر انجام دادیم:
یکبار با رزولوشن ۱۹۲۰×۱۲۰۰ بیشترین جزئیات و AA off
و بار دیگر با رزولوشن ۱۹۲۰×۱۲۰۰ بیشترین جزئیات و 4x AA
3DMark Vantage شامل بیشترین کارایی و شدیدترین تنظیمات است.
ابتدا بیایید به این دو محک ترکیبی نگاهی بیاندازیم.
محک های ترکیبی:
(محک)Benchmark | Radeon HD 5770 | Radeon HD 5830 | Radeon HD 5850 |
Unigine Heaven, AA Off | ۲۲.۵ fps | ۲۵.۶ fps | |
Unigine Heaven, AA On | ۱۶.۸ fps | ۱۹.۴ fps | |
3DMark Vantage Perf | ۱۰,۹۶۳ امتیاز | ۱۴,۰۴۲ امتیاز | ۱۴,۴۱۶ امتیاز |
3DMark Vantage High | ۶,۸۰۷ امتیاز | ۸,۹۶۸ امتیاز | ۹,۶۰۵ امتیاز |
3DMarkVantage Extreme | ۴,۶۶۱ امتیاز | ۶,۰۴۳ امتیاز | ۶,۵۷۹ امتیاز |
3DMark Vantage به ما می گوید که HD 5830 واقعا به HD 5850 نزدیک است. محک اخیر Unigine Heaven که دقیقا بر اساس موتور بازی است نشان می دهد که HD 5830 خیلی شبیه HD 5770 که مدل پایینتری است عمل می کند.بنابراین کدام محک ترکیبی دقیق تر نزدیک به واقعیت است؟ بیایید نگاه کنیم که چه داستانهایی را محک های بازی برای گفتن دارند.
محک های بازی
Benchmark (محک) | Radeon HD 5770 | Radeon HD 5830 | Radeon HD 5850 |
Battle Forge (AA Off) | ۳۳ | ۴۱ | ۴۹ |
Battle Forge (AA On) | ۲۴ | ۲۹ | ۳۹ |
FC2 (Action, AA Off) | ۴۸ | ۵۳ | ۶۳ |
FC2 (Action, AA On) | ۳۸ | ۴۲ | ۵۳ |
FC2 (Ranch Long, AA Off) | ۶۲ | ۶۷ | ۸۳ |
FC2 (Ranch Long, AA On) | ۴۲ | ۴۴ | ۶۱ |
HAWX (AA On) | ۵۲ | ۵۹ | ۶۷ |
HAWX (AA Off) | ۴۲ | ۴۶ | ۵۸ |
STALKER CoP (AA Off, Tess On) | ۴۷ | ۴۹ | ۶۸ |
STALKER CoP (AA, Tess On) | ۲۳ | ۲۶ | ۳۳ |
Crysis (AA Off) | ۲۰ | ۲۱ | ۲۵ |
Crysis (AA On) | ۱۷ | ۲۱ | ۲۵ |
خوب، این خوب به نظر نمی رسه. Radeon HD 5850 اساسا ۵۸۳۰ را شکست داد شاید بیش از ۴۹ دلار تفاوت دارند. این به این معنا نیست که HD 5830 کارت بدی است در واقع نشان دهنده برتری زیاد HD 5770 است.ولی آن از نظر کارایی در بازی های واقعی بیشتر نزدیک به ۵۷۷۰ است تا ۵۸۵۰.
ما در آینده ای نزدیک کارت های دیگر را هم بررسی خواهیم کرد. ممکن است محک ها کمی با درایوهای فروشی رسمی تغییر کنند.از آنجاییکه Radeon HD 5770 که حدود ۱۷۰ دلار قیمت گذاری شده است HD 5830 به نظر کمی گران می رسد. شاید قیمت مناسب برای آن حدود بین ۲۱۵ الی ۲۲۰ دلار باشد، و من حدس می زنم که در نهایت قیمت تا نزدیک ۲۰۰ دلار کاهش یابد. در قیمت ۲۵۰ دلار بهتر است کمی بیشتر هزینه کنید و Radeon HD 5850 را با ۲۹۹ دلار خریداری کنید.
منبع: maximumpc
پست بسیار عالی بود از شما متشکرم
ممنون که این مطالب مفید را تهیه کردید@