دیجی کالا

مطالب مرتبط

10 نظر

  1. 1

    senaps

    خوشبختانه ماکروسافت خوب داره سیستم عاملش رو کار میکنه روش و میاره بالا….پیش بینی خیلی سخته!! 7،بعد از ایکس پی،سیستم عاملی بود که همه ازش شنیدن و استفده کردن!! من شخصا هیچوقت با ویستا کار نکردم و باید اعتراف کنم که کار کردن از نزدیک با ویستا توسط دوستان رو هم فقط یه بار دیدم که خوشم نیومد!! حالا،7 اومده و فروش عالی و محبوبیت عالی بدست اورده…ماکروسافت خیلی باید تلاش کنه که اشتباه ویستا تکرار نشه!(هرچند ویستا خارج از برنامه بود!!)و امیدوارم که 8 از همه لحاظ،مخصوصا امنیت قدمش رو به جلو باشه!!

    پاسخ
  2. 2

    gadjet

    maximumpc فکر کنم این مطلبو به طور کامل وبدون هیچ کم کاستی از نارنجی کپی کردید و نه از
    البته اگر من اشتباه میکنم منو ببخشید.

    پاسخ
    1. 2.1

      Ali Varasteh

      تایید میشه

      پاسخ
      1. 2.1.1

        محسن پاك نيت

        متأسفم كه شما هم زود قضاوت كردي علي آقا … لطفا نظر بعدي من رو بخون تا حقيقت رو متوجه بشي كه كپي كاري از ما بوده يا از جاي ديگه …

        پاسخ
    2. 2.2

      محسن پاك نيت

      سلام.

      بله. اشتباه مي‌كنيد.

      و متأسفانه بسيار كار غير اخلاقي اي هم انجام مي‌ديد كه به همين راحتي و بدون دونستن حقيقت به ديگران تهمت و افترا مي‌زنيد.

      لطفا ادامه نظر من رو بخونيد تا متوجه بشيد كه در حقيقت چه كسي مطلب رو كپي كرده:

      اين مطلب گويا آي‌تي هستش كه در تاريخ 24 ارديبهشت منتشر شده:
      http://www.gooyait.com/1390/02/24/windows-8-7-things-we-know-for-sure.html

      اين هم منبع مطلب ماست كه در تاريخ 28 آوريل 2011 منتشر شده:
      http://www.maximumpc.com/article/features/windows_8_7_things_we_know_sure

      اين مطلب نارنجي هستش كه در تاريخ 13 ارديبهشت منتشر شده:
      http://narenji.ir/2752

      اين هم منبع نارنجي هست كه در تاريخ 29 آوريل 2011 منتشر شده.
      http://gizmodo.com/5796979/windows-8-7-things-we-know-for-sure

      همونطور كه مي‌بينيد، منبع ما يعني maximumpc مطلب اصلي رو در 28 آوريل و منبع نارنجي يعني gizmodo مطلبش رو در 29 آوريل عينا و بدون كوچكترين تغييري از maximumpc كپي كرده. كه البته در انتهاي مطلب در gizmodo خودشون منبع اصلي يعني maximumpc رو ذكر كرده‌ان.

      بنابراين نارنجي مطلب رو از جايي به غير از منبع اصلي منتشر كرده كه يه كپي محض هستش. البته عرضم اين نيست كه نارنجي كپي برداري كرده‌ها. نه. عرضم اينه كه منبعشون منبع اصلي نبوده و منبع دست چندم بوده.

      متأسفانه شما به راحتي و بدون دانش كافي قضاوت مي‌كنيد و به راحتي هر كلامي رو به زبون مياريد و به ديگران تهمت مي‌زنيد و مغرضانه داريد به خاطر علاقه شخصيتون به نارنجي ما رو زير سؤال مي‌بريد و زحماتي كه دوستان ما مي كشن تا مطالب مفيدي رو براي وب فارسي تهيه بكنن به راحتي بي‌ارزش جلوه مي‌ديد.

      نارنجي سايت خوبي هست و ما به نويسندگانش احترام مي گذاريم اما واقعا نيازي نداريم كه از سايت‌هاي ديگه مطلبي رو كپي كنيم و خودمون به لطف خداوند و به كمك بيشتر از 25 نويسنده داريم توليد محتوا مي‌كنيم.

      من براي خودم و براي تمام انسانها آرزوي هدايت شدن دارم و اميدوارم خداوند از سر تقصيرات همه ما بگذره كه اينقدر راحت در مورد همديگه قضاوت مي‌كنيم.

      پاسخ
      1. 2.2.1

        محسن پاك نيت

        در ضمن، اگر شما واقعا مطالب رو خونده باشيد كه مطمئنم اين كار رو نكرديد، به راحتي متوجه مي‌شيد كه اين دو تا مطلب متفاوت هستن و دو ترجمه متفاوت از يك منبع هستن. اگر كمي انصاف داشتيد نمي‌گفتيد كه ما مطلب رو بدون هيچ كم و كاستي كپي كرديم چون اين دو مطلب با هم صد در صد متفاوت هستن و كوچكترين همساني در اونها نيست. چون توسط دو نفر متفوت ترجمه شدن. يكي از تيم ما و يكي از تيم نارنجي.

        پاسخ
        1. 2.2.1.1

          Ali Varasteh

          محسن جان چندتا موضوع
          اگر فرض رو بر این بگیریم که مطلب شما متنش دقیقا با مطلب نارنجی یکی هست
          بنده متوجه نمیشم این اثبات شما چه ربطی به شک بنده داشت
          منبع دسته چندم نارنجی مطلب رو از منبع شما کپی کرده اون هم بعد از یکروز
          خوب این چه ربطی به این داره که متن ارسال شما با نارنجی یکی هست؟

          دوم
          بنده هم گویا آی تی رو دنبال می کنم هم نارنجی
          اما اگر شما کل مطالب نارنجی رو بگردید یک نظر هم با نام بنده پیدا نمی کنید
          چون شخصا بنده از نارنجی سیاستش و جوش خوشم نمی یاد

          نکته سوم اینکه شما که می دونید این مطلب قبلا در وب فارسی پخش شده چرا دوباره پخشش می کنید؟
          مگه آرشیو نرم افزاری هست که بخواید حتما کامل باشه و همچی رو داشته باشه؟
          دلیل دیگش هم می تونه این باشه که نویسنده خبر های روز رو دنبال نمی کنه و صرفا دنبال یه مطلب هست که ترجمش کنه و ارسالش کنه

          پس بنده اگر گفتم کپی از نارنجی هست قصدم این نیست که ارزش گویا آیتی رو پایین بیارم
          بلکه می خوام این حرفم رو به گوش گویا آیتی برسونم که نظارت بیشتری روی مطالبش داشته باشه تا خبرهایی که چند هفته از انتشارشون گذشته رو دوباره ارسال نکنن
          ارسال خبر کهنه فقط می تونه بازدیدکننده گذرا رو جذب کنه
          بازدیدکننده دائم ئنبال آخرین اخباره و چندین سایت رو چک می کنه و اصلا خوشش نمی یاد یک خبر 2 هفته پیش رو به عنوان یه خبر جدید توی یک سایت ببینهع چه بسا که یکدور دیگه بخونتش

          منتظر پاسختون هستم
          یا حق

          پاسخ
  3. 3

    محسن پاك نيت

    علي آقاي عزيز،

    نمي‌دونم شما با كار خبر آشنا هستيد يا نه. اما اگر آشنايي داشته باشيد، مي دونيد كه اگر يه مطلبي توسط باقي رقبا منتشر بشه و شما اون مطلب رو در آرشيوتون نداشته باشيد، اين مورد رو در كار خبرنگاري و رسانه بهش مي‌گن “نقطه تاريك”. يعني مطلبي رو كه همه دارن شما نداريد.

    بله، بعضي وقتا لازمه و حياتيه كه شما مطلبي رو منتشر بكنيد. حتي اگر اون مطلب در زمان خودش از زير دست شما در رفته باشه و مجبور بشيد مدتها بعد منتشرش بكنيد. اين تأخير در ارسال مطلب بهتر از عدم وجود مطلبه.

    فكر مي‌كنيد دليل پديد اومدن نسخه عصر بعضي روزنامه‌ها چيه؟ به خاطر اينكه نقاط تاريك روزنامه صبحشون رو بپوشونن و در ضمن، با انتشار مطالبي كه صبح همون روز منتشر شده، باعث بشن روزنامه‌هاي رقيب در مطالب فرداشون نقطه تاريك پيدا بشه.

    اما در مورد موضوع اولي كه فرموديد، وقتي فرض اوليه شما غلطه (فرض كنيم مطالب دقيقا يكي هست) من چه استدلالي روي اين فرض غلط بدم براتون؟ مطلب ما با مطلب نارنجي يكي نيست و ديگه بحثي باقي نمي‌مونه. اونا يه مطلب منتشر كردن و ما يه مطلب ديگه. حالا ما چرا بايد توضيح بديم كه آيا كارمون كپي هست يا نه؟ وقتي دو تا مطلب يكي نباشن، چه جوري يكي‌شون مي تونه كپي اون يكي باشه؟ ايراد اصلي به كار شما وارده كه چون مطالب رو نخونديد، برگشتيد بدون دانش كافي نسبت به موضوع حرف اون آقا كه گفته ما كپي‌كار هستيم رو تأييد كرديد. حالا من بايد بيام به خاطر اشتباه و عجله شما در تصميم ‌گيري و قضاوت، به شما دليل ارائه كنم و حقانيت خودم رو اثبات كنم؟ عجيبه!

    اتفاقا آقاي ميري كه اين مطلب رو منتشر كردن، روزانه ساعتها مطالعه در زمينه آي‌تي دارن و تمام وب‌سايتهاي مهم و ارزشمند از لحاظ محتوا رو دنبال مي‌كنن. من بعيد مي دونم كه ايشون نمي‌دونسته كه اين مطلب قبلا در جاي ديگه به صورت ديگه منتشر شده. چون وقتي ايشون چندين ساله كه دارن وب‌سايت‌داري مي‌كنن و مالك اين مجله اينترنتي هستن، حتما مي‌دونن كه خبري كه تقريبا 2 هفته پيش منتشر شده در يك خبرگزاري خارجي، حتما در مجلات اينترنتي ايراني هم منتشر شده ديگه. بايد دليل رو از ايشون بپرسيد اما من فكر مي‌كنم دليل ايشون هم همون چيزيه كه من عرض كردم.

    منم نگفتم كه شما آگاهانه مي‌خوايد ارزش كار گويا رو بياريد پايين. چون به نظرم شما دوست خوب ما هستيد و كار ما رو با كار باقي مجلات مقايسه مي‌كنيد. من عرض كردم كه ما از شما كه دوست خوبمون هستيد و براي قوت گرفتن كار گويا همه جوره بهمون كمك كرديد و وقت گذاشتيد، انتظار نداريم بدون تحقيق و بررسي يه ادعاي دروغين و غلط و بي اساس در مورد ما و تقلب‌كار بودن ما ما و كپي كار بودن ما رو به راحتي تأييد كنيد.

    شما وقتي بشنويد نزديك‌ترين دوستتون در دنياي فيزيكي كار خلافي كرده، تا زير و بم اون موضوع رو در نياريد و كاملا تحقيق نكنيد، حرف گوينده در مورد خلافكار بودن دوستتون رو تأييد مي‌كنيد؟ بعيد مي‌دونم. حالا چطوره كه بدون مقايسه اين دو تا متن، به راحتي پذيرفتيد كه ما آدمهايي هستيم كه از اينور و اونور مطلب كپي مي‌كنيم؟ عرض من فقط اينه كه ما از دوستان نزديكمون مثل شما انتظار حمايت بيشتري داريم. چون اگر شما اون دو تا متن رو مقايسه كرده بوديد جمله اون آقا كه ما مطلب رو دقيقا و بدون كوچكترين تغييري كپي كرديم رو نمي‌پذيرفتيد و مي‌گفتيد كه اين مطالب شبيه هستن اما يكي نيستن.

    مرسي بابت نظرتون.

    يا حق

    پاسخ
  4. 4

    Ali Varasteh

    نظر شما محترمه من هم به خاطر حرف عجولانم عذر خواهی می کنم
    البته حرف شما رو می بنی بر نقطه تاریک نمی تونم بپذیرم
    البته این ععقیده منه و ممکن خیلی ها مخالفش باشن
    دلیل من برای رد حرف این هست که الان ارزش یک مجله اینترنتی, یک کتاب, یک سایت دانلود به این هستش که چقدر بتونه مطالب و محتوا خارجی رو ترجمه کنه و هرکی که بتونه سهم بیشتری از این رو ترجمه کنه و ترجمش کلمه به کلمه ترجمه شده باشه و هنر خودش رو چاشنیش نکرده باشه اون سایت, مجله یا … ارزشی تر و معتبر تر هست
    که این از دید من از پایه و اساس باطله
    باز هم بابت اون حرفم عذر خواهی می کنم از شما و نویسنده مطلب (مدیر سایت)
    موفق باشید

    پاسخ
    1. 4.1

      محسن پاك نيت

      علي عزيز، به جان محسن دنبال اين نيستم كه شما عذر خواهي بكني. چون بخشي از حرفات درسته و قبولش دارم. در ضمن شما دوست خوب من هستي و واقعا نمي‌خوام بينمون كدورتي باشه.

      در مورد نقطه تاريك خب بايد ديد سياست هر سايت چيه. شايد بعضي‌ها مخالف اين كار باشن.

      مرسي بابت نظراتت و مرسي كه در كنارمون هستي.

      سربلند و سلامت باشي

      پاسخ

نظری بدهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *


تمام حقوق برای گویا آی تی محفوظ است. هرگونه کپی برداری از مطالب بدون اجازه قبلی ممنوع است.